Paradoks Publikasi Ilmiah: Antara Diseminasi Pengetahuan, Industri Penerbitan, dan Hak-Hak Penulis

Paradoks Publikasi Ilmiah: Antara Diseminasi Pengetahuan, Industri Penerbitan, dan Hak-Hak Penulis

Pendahuluan

Publikasi ilmiah merupakan jantung dari ekosistem pengetahuan modern. Melalui publikasi, peneliti berbagi temuan, membangun reputasi akademik, dan berkontribusi pada kemajuan sains. Namun, sistem publikasi ilmiah kontemporer menghadapi paradoks fundamental: alih-alih menjadi medium demokratisasi pengetahuan, sistem ini justru berubah menjadi industri bernilai miliaran dollar yang menciptakan hambatan akses terhadap informasi ilmiah. Paradoks ini memunculkan ketegangan antara misi mulia diseminasi pengetahuan, kepentingan komersial penerbit, dan hak-hak peneliti sebagai pencipta karya intelektual.

Anatomi Paradoks: Ketimpangan dalam Sistem Publikasi

1. Siklus Ekonomi yang Timpang

Model bisnis publikasi ilmiah tradisional menciptakan anomali ekonomi yang unik. Peneliti, yang umumnya didanai oleh dana publik melalui institusi pendidikan atau hibah pemerintah, memproduksi artikel ilmiah tanpa kompensasi finansial dari penerbit. Lebih jauh lagi, proses peer review—mekanisme kontrol kualitas yang esensial—juga dilakukan secara sukarela oleh para akademisi tanpa pembayaran. Ironisnya, penerbit jurnal kemudian menjual akses ke artikel-artikel ini kembali kepada institusi akademik dan perpustakaan dengan biaya berlangganan yang mencapai ribuan hingga puluhan ribu dollar per tahun.

Elsevier, Springer Nature, dan Wiley—tiga penerbit terbesar—melaporkan margin keuntungan yang mencapai 30-40%, angka yang bahkan melebihi perusahaan teknologi raksasa seperti Apple atau Google. Pada tahun 2021, Elsevier melaporkan pendapatan sebesar £2.9 miliar dengan margin keuntungan adjusted operating profit sebesar 38%. Keuntungan besar ini diperoleh dari sistem di mana penerbit tidak membayar untuk konten maupun quality control, namun mengendalikan akses terhadap hasil penelitian.

2. Pengabaian Hak-Hak Penulis

Ketika peneliti mempublikasikan artikel di jurnal tradisional, mereka umumnya diminta menandatangani copyright transfer agreement (CTA) yang mengalihkan seluruh hak cipta kepada penerbit. Konsekuensinya, peneliti kehilangan kontrol atas karya mereka sendiri. Mereka tidak dapat dengan bebas membagikan artikel yang telah dipublikasikan, bahkan untuk kepentingan pendidikan atau diseminasi lebih luas. Dalam beberapa kasus, peneliti bahkan harus membayar untuk mengakses artikel mereka sendiri jika institusi mereka tidak berlangganan jurnal tersebut.

Situasi ini menciptakan ironi mendalam: peneliti yang menciptakan pengetahuan dan menjalani proses peer review secara gratis justru kehilangan kepemilikan atas karya intelektual mereka. Hak moral dan ekonomi penulis terabaikan dalam sistem yang lebih menguntungkan intermediari daripada produsen pengetahuan.

3. Hambatan Akses dan Kesenjangan Global

Biaya akses yang tinggi menciptakan kesenjangan akses pengetahuan yang signifikan. Institusi di negara berkembang, perpustakaan kecil, dan peneliti independen sering kali tidak mampu membayar biaya berlangganan jurnal-jurnal bergengsi. Hal ini menciptakan knowledge inequality  di mana akses terhadap penelitian terkini menjadi hak istimewa bagi institusi kaya di negara maju.

Paradoksnya, penelitian yang didanai oleh publik—termasuk penelitian yang dilakukan di negara berkembang—justru tidak dapat diakses oleh masyarakat yang mendanainya. Ini bertentangan dengan prinsip dasar bahwa pengetahuan yang dihasilkan dari dana publik seharusnya menjadi barang publik (public good).

4. Model Open Access yang Bermasalah

Sebagai respons terhadap kritik, muncul model open access (OA) yang menjanjikan akses gratis terhadap artikel ilmiah. Namun, implementasi OA justru menciptakan paradoks baru. Model OA yang paling umum, yaitu gold open access, menggeser biaya dari pembaca ke penulis melalui article processing charges (APC) yang bisa mencapai $3,000-$11,000 per artikel.

Model ini menciptakan hambatan baru: alih-alih hambatan akses untuk pembaca, kini muncul hambatan publikasi bagi peneliti yang tidak memiliki dana cukup. Ironisnya, peneliti dari institusi kaya di negara maju lebih mampu membayar APC dan mempublikasikan secara open access, sementara peneliti dari negara berkembang tersingkir. Paradoks baru ini justru memperdalam kesenjangan dalam ekosistem pengetahuan global.

Akar Masalah: Struktural dan Kultural

1. Faktor Struktural

Dominasi penerbit besar dalam ekosistem publikasi ilmiah menciptakan oligopoli yang sulit ditembus. Penerbit-penerbit ini mengendalikan jurnal-jurnal paling bergengsi dengan impact factor tinggi, yang menjadi standar evaluasi kinerja akademik. Konsolidasi industri melalui akuisisi telah mengurangi kompetisi dan memperkuat posisi dominan mereka.

Infrastruktur digital yang dibangun oleh penerbit—platform submission, database, sistem peer review—juga menciptakan switching cost yang tinggi. Migrasi ke sistem alternatif memerlukan investasi besar dan risiko disruption terhadap proses publikasi yang sudah berjalan.

                                                                        2. Faktor Kultural

Budaya akademik yang mengukur prestasi berdasarkan publikasi di jurnal bergengsi memperkuat dominasi penerbit tradisional. Sistem "publish or perish" memaksa peneliti untuk mempublikasikan di jurnal dengan impact factor tinggi, yang umumnya dikelola oleh penerbit besar. Promosi, tenure, dan pendanaan penelitian sangat bergantung pada rekam jejak publikasi di jurnal-jurnal ini.

Sistem evaluasi yang mengutamakan kuantitas dan prestige journal di atas dampak riil penelitian menciptakan insentif yang salah. Peneliti lebih fokus pada publikasi di jurnal bergengsi daripada memaksimalkan diseminasi dan dampak penelitian mereka. Hal ini melanggengkan dependensi terhadap sistem publikasi tradisional yang timpang.

Solusi Komprehensif: Menuju Ekosistem yang Adil dan Berkelanjutan

1. Reformasi Model Ekonomi: Diamond Open Access

a. Diamond Open Access  (OA) menawarkan model di mana artikel dapat diakses gratis oleh pembaca tanpa membebankan biaya kepada penulis. Model ini didanai melalui kombinasi subsidi institusional, hibah pemerintah, atau dukungan konsorsium universitas.

b. Implementasi: 

- Pemerintah dan lembaga pendanaan mengalokasikan dana khusus untuk mendukung infrastruktur publikasi Diamond OA

- Konsorsium universitas bergabung untuk mendanai jurnal-jurnal dalam disiplin mereka

- Platform seperti SciELO (Scientific Electronic Library Online) di Amerika Latin menjadi contoh sukses model ini

c. Keuntungan: 

- Menghilangkan hambatan akses maupun hambatan publikasi

- Mengembalikan kontrol publikasi kepada komunitas akademik

- Mengurangi biaya total sistem publikasi ilmiah secara signifikan

2. Retensi Hak Cipta dan Lisensi Terbuka

a. Prinsip: 

Peneliti harus mempertahankan hak cipta atas karya mereka dan hanya memberikan lisensi non-eksklusif kepada penerbit untuk mempublikasikan.

b. Mekanisme: 

- Adopsi  Creative Commons licenses  (terutama CC-BY) yang memungkinkan redistribusi dan penggunaan kembali dengan atribusi yang tepat

- Implementasi kebijakan  author-retained copyright  di mana penulis tetap memegang hak cipta

- Penerbit hanya mendapat hak untuk mempublikasikan dan mendistribusikan, bukan kepemilikan eksklusif

c. Perlindungan Hak Penulis: 

- Hak untuk mendepositkan versi preprint dan postprint di repository institusional

- Hak untuk membagikan artikel untuk kepentingan pendidikan tanpa batasan

- Hak untuk menggunakan kembali materi dalam publikasi masa depan

- Atribusi yang jelas dan perlindungan terhadap integritas karya

3. Mandatori Open Access dan Green Open Access

a. Kebijakan Mandatori: 

Lembaga pendanaan dan institusi penelitian mewajibkan bahwa semua penelitian yang didanai harus dipublikasikan secara open access atau didepositkan dalam repository terbuka.

b. Green Open Access: 

Peneliti mendeposit versi accepted manuscript (postprint) di repository institusional atau disipliner seperti arXiv, bioRxiv, atau PubMed Central setelah periode embargo yang singkat (maksimal 6-12 bulan).

c. Contoh Kebijakan Sukses: 

- Plan AS di Eropa mewajibkan OA langsung untuk penelitian yang didanai publik mulai 2021

- NIH Public Access Policy di AS mewajibkan deposit artikel dalam PubMed Central

- Horizon Europe mensyaratkan immediate open access tanpa embargo

 4. Platform Publikasi Non-Profit dan Community-Owned

Model: 

Jurnal yang dimiliki dan dioperasikan oleh komunitas akademik sendiri, tanpa motif keuntungan komersial.

a. Implementasi: 

- Overlay journals : Jurnal yang melakukan peer review terhadap preprint yang sudah ada di repository terbuka, tanpa mengelola infrastruktur publikasi sendiri

- Community-owned platforms : Platform seperti Open Library of Humanities yang dikelola oleh akademisi untuk kepentingan diseminasi pengetahuan, bukan profit

- Institutional publishing : Universitas mengoperasikan press sendiri untuk mempublikasikan penelitian fakultas mereka

b. Keunggulan: 

- Biaya operasional yang jauh lebih rendah (estimasi $200-$1,000 per artikel vs. $3,500-$5,000 di penerbit komersial)

- Kontrol penuh oleh komunitas akademik atas kebijakan editorial dan akses

- Fokus pada misi diseminasi pengetahuan, bukan maksimalisasi profit

5. Transparansi Biaya dan Standardisasi APC

a. Untuk model OA yang menggunakan APC: 

Transparansi: 

- Penerbit harus mengungkapkan breakdown biaya publikasi secara detail

- Audit independen terhadap biaya operasional untuk memastikan APC yang adil

- Publikasi annual report yang transparan mengenai pendapatan dan penggunaan dana

2. Standardisasi dan Pengaturan: 

- Cap maksimum untuk APC berdasarkan biaya riil publikasi

- Differentiated pricing berdasarkan GDP negara asal penulis atau status institusi

- Waiver dan diskon otomatis untuk peneliti dari negara berpendapatan rendah dan menengah

3. Alternatif Pendanaan APC: 

- Lembaga pendanaan mengalokasikan budget untuk APC dalam grant penelitian

- Institutional memberships di mana universitas membayar fee tahunan untuk unlimited publications oleh peneliti mereka

- Transformative agreements yang mengkonversi biaya berlangganan menjadi biaya publikasi OA

6. Reformasi Sistem Evaluasi Akademik

a. Pergeseran dari Journal Metrics ke Article-Level Metrics: 

- Mengadopsi San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA)  yang menolak penggunaan journal impact factor untuk evaluasi peneliti

- Menggunakan metrik level artikel seperti sitasi, altmetrics, dan dampak sosial

- Menilai kualitas riset berdasarkan konten, bukan prestige journal

b. Open Peer Review dan Research Assessment: 

- Implementasi post-publication peer review yang terbuka

- Platform seperti PubPeer dan Publons yang memungkinkan review transparan

- Recognition untuk kontribusi dalam peer review sebagai scholarly output

c. Penilaian Holistik: 

- Menilai berbagai bentuk kontribusi: teaching, mentoring, community engagement, data sharing, code sharing

- Menghargai open science practices seperti preprint, open data, dan reproducible research

- Portfolio-based assessment yang mengutamakan kualitas dan dampak di atas kuantitas

7. Infrastruktur Teknologi Terbuka

a. Investasi dalam Open Source Infrastructure: 

- Pengembangan dan pemeliharaan platform publikasi open source seperti Open Journal Systems (OJS), Janeway, atau Érudit

- Shared infrastructure yang dapat digunakan oleh berbagai jurnal dan institusi

- Interoperabilitas antar platform untuk memudahkan discovery dan akses

b. Digital Preservation: 

- Komitmen terhadap long-term digital preservation melalui inisiatif seperti LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe)

- Repository institusional dan disipliner yang terdistribusi untuk redundancy

- Standar metadata dan identifier (DOI, ORCID) untuk memastikan findability dan citability

c. AI dan Automation: 

- Penggunaan AI untuk membantu proses editorial dan identifikasi reviewer yang sesuai

- Automated plagiarism detection dan quality checks

- Tools untuk meningkatkan accessibility (text-to-speech, translation)

- Dengan prinsip bahwa automation harus mengurangi biaya dan meningkatkan akses, bukan meningkatkan profit penerbit

8. Model Kemitraan yang Adil dan Transparan

a. Jika Tetap Melibatkan Penerbit Komersial: 

b. Prinsip Kemitraan: 

- Kontrak yang jelas membatasi profit margin dan memastikan reinvestasi dalam peningkatan layanan

- Shared governance dengan representasi akademisi dalam board of directors

- Exit clauses yang memungkinkan komunitas akademik mengambil alih jurnal jika penerbit tidak memenuhi komitmen

c. Revenue Sharing: 

- Sebagian keuntungan dikembalikan untuk mendanai penelitian atau infrastruktur akademik

- Transparansi penuh dalam alokasi revenue

- Incentive alignment: penerbit mendapat kompensasi berdasarkan value yang diberikan, bukan monopoli akses

d. Value-Added Services: 

Penerbit dapat menawarkan layanan tambahan yang bernilai seperti:

- Copy editing dan production quality yang tinggi

- Marketing dan dissemination support

- Advanced discovery tools dan analytics

- Integrasi dengan research workflow tools

- Data curation dan preservation services

Layanan ini harus bersifat optional dan priced fairly, tidak boleh dipaksakan atau dijadikan alasan untuk mempertahankan kontrol eksklusif atas konten.

9. Edukasi dan Capacity Building

a. Literasi Open Access: 

- Program training untuk peneliti tentang hak-hak mereka, opsi publikasi OA, dan cara menavigasi sistem

- Workshops tentang negotiating publishing agreements dan mempertahankan hak cipta

- Guidance tentang memilih jurnal yang etis dan menghindari predatory publishers

b. Support untuk Early Career Researchers: 

- Mentorship dalam strategi publikasi yang mengutamakan open access

- Funding support untuk APC jika diperlukan

- Recognition untuk open science practices dalam evaluasi karir

c. Institutional Support: 

- Library dan research office yang aktif mendukung peneliti dalam publikasi OA

- Legal support untuk meninjau publishing agreements

- Infrastructure untuk institutional repositories dan OA publishing platforms

10. Koordinasi Global dan Kebijakan Publik

a. Inisiatif Multi-stakeholder: 

- Kolaborasi antara pemerintah, lembaga pendanaan, universitas, dan peneliti

- Regional consortia untuk pooling resources dan negotiating power

- South-South cooperation untuk negara berkembang berbagi infrastruktur dan best practices

b. Regulasi dan Kebijakan: 

- Antitrust investigation terhadap praktik anti-kompetitif penerbit besar

- Regulasi untuk memastikan penelitian yang didanai publik menjadi akses publik

- Tax incentives untuk institusi dan penerbit yang mendukung open access

- Perlindungan hukum untuk author rights dan fair use dalam konteks akademik

c. Pendanaan Publik: 

- Redirecting biaya berlangganan yang ada ke model OA yang lebih sustainable

- Direct government funding untuk open infrastructure

- International fund untuk mendukung publikasi OA di negara berkembang

Studi Kasus: Model yang Berhasil

1. arXiv (Fisika dan Matematika)

Platform preprint yang telah beroperasi sejak 1991, dikelola oleh Cornell University dengan dukungan konsorsium institusi. Biaya operasional hanya sekitar $1.3 juta per tahun untuk lebih dari 200,000 submission tahunan, atau kurang dari $10 per artikel.

2. SciELO (Amerika Latin)

Network open access journals yang mencakup lebih dari 1,700 jurnal dari 16 negara. Model ini didanai oleh pemerintah dan institusi penelitian, providing free access dan free publishing untuk peneliti.

 3. eLife

Jurnal non-profit di life sciences yang menerapkan model community-owned dengan transparansi penuh. Didanai oleh Wellcome Trust, Howard Hughes Medical Institute, dan Max Planck Society. Baru-baru ini mengadopsi model "publish, then review" yang inovatif.

4. SCOAP3 (Particle Physics)

Konsorsium global yang mengkonversi jurnal particle physics terkemuka menjadi gold OA. Institusi yang sebelumnya membayar untuk berlangganan kini membayar ke SCOAP3, yang kemudian membayar penerbit untuk membuat artikel OA. Model ini menghilangkan beban APC dari penulis individual.

Tantangan Implementasi dan Mitigasi

a. Resistensi dari Penerbit Komersial

1. Tantangan:  Penerbit besar akan melawan perubahan yang mengancam model bisnis mereka.

2. Mitigasi:  

- Collective action dari institusi dan lembaga pendanaan untuk menggunakan bargaining power

- Phased transition yang memberikan waktu adaptasi

- Demonstrasi bahwa model alternatif dapat sustainable dan bahkan lebih baik

2. Kekhawatiran tentang Kualitas

a. Tantangan: Anggapan bahwa OA atau non-commercial journals memiliki kualitas lebih rendah.

b. Mitigasi: 

- Rigorous peer review standards yang transparan

- Demonstrasi bahwa banyak OA journals memiliki impact dan kualitas setara atau lebih tinggi

- Quality assurance mechanisms dan accreditation untuk OA journals

3. Fragmentasi dan Discoverability

a. Tantangan:  Konten yang tersebar di berbagai platform sulit ditemukan.

b. Mitigasi: 

- Investasi dalam search dan discovery tools

- Standardisasi metadata dan interoperability protocols

- Centralized indexes seperti DOAJ (Directory of Open Access Journals) dan OpenAIRE

3. Sustainability Finansial

a. Tantangan:  Kekhawatiran bahwa model non-commercial tidak sustainable jangka panjang.

b. Mitigasi: 

- Diversifikasi sumber pendanaan

- Cost efficiency melalui shared infrastructure dan automation

- Demonstrasi bahwa biaya riil publikasi jauh lebih rendah dari yang ditagih penerbit komersial

Roadmap Implementasi

1. Fase 1 (0-2 tahun): Foundation dan Awareness

- Kampanye edukasi masif tentang open access dan author rights

- Pembentukan koalisi institusi dan lembaga pendanaan

- Pilot projects untuk model alternatif di berbagai disiplin

- Negotiation dengan penerbit untuk transformative agreements

2. Fase 2 (2-5 tahun): Scaling dan Infrastructure

- Ekspansi platform OA dan institutional repositories

- Implementasi mandatori OA policies secara luas

- Reformasi sistem evaluasi akademik

- Capacity building terutama di negara berkembang

3. Fase 3 (5-10 tahun): Transformation

- Mayoritas penelitian baru dipublikasikan sebagai OA

- Market share penerbit komersial tradisional menurun signifikan

- Ecosystem yang mature dengan berbagai sustainable OA models

- Global equity dalam akses dan publikasi

4. Fase 4 (10+ tahun): New Normal

- Open access sebagai default, bukan exception

- Sistem publikasi yang truly serves scholarly communication

- Biaya publikasi yang reasonable dan akses universal

- Full realization of knowledge as public good

 Kesimpulan

Paradoks dalam sistem publikasi ilmiah modern—di mana diseminasi pengetahuan terhambat oleh kepentingan komersial dan hak-hak penulis terabaikan—memerlukan transformasi sistemik. Solusi yang komprehensif harus mengatasi dimensi ekonomi, legal, teknologi, dan kultural secara simultan.

Model yang adil dan saling menguntungkan adalah model yang:

- Memaksimalkan akses terhadap pengetahuan ilmiah tanpa hambatan finansial

- Menghormati dan melindungi hak-hak penulis  sebagai pencipta karya intelektual

- Sustainable secara finansial tanpa menciptakan profit ekstraktif

- Equitable dalam memberikan kesempatan publikasi dan akses lintas geografi dan institusi

- Community-governed dengan kontrol oleh akademisi, bukan korporasi

Transisi menuju sistem ini memerlukan political will, collective action, dan investasi dalam infrastruktur alternatif. Namun, benefits yang diperoleh—demokratisasi pengetahuan, akselerasi kemajuan sains, dan keadilan dalam ekosistem penelitian—jauh melebihi tantangan transisi.

Momentum untuk perubahan sudah tercipta. Plan S, mandatori OA policies di berbagai negara, pertumbuhan pesat preprint servers, dan kesadaran akademisi yang meningkat menunjukkan bahwa transformasi sedang berlangsung. Yang diperlukan sekarang adalah mempercepat dan memperluas perubahan ini, memastikan bahwa sistem publikasi ilmiah masa depan benar-benar melayani misi fundamentalnya: memajukan dan menyebarkan pengetahuan untuk kepentingan umat manusia.

Pengetahuan adalah public good yang paling berharga. Sistem yang kita bangun untuk mengkomunikasikan pengetahuan harus mencerminkan nilai ini, bukan mengkomodifikasinya. Saatnya untuk mereformasi sistem publikasi ilmiah agar selaras dengan nilai-nilai sains itu sendiri: keterbukaan, kolaborasi, dan pengabdian pada kebenaran dan kemajuan bersama. Bandung, 17 Oktober 2025